Thế giới rộng lớn, những câu chuyện khó tin hoang đường liên tục xảy ra trên khắp quốc gia, tỉnh thành, ngõ phố. Trong khi đó the...
| |
Thế giới rộng lớn, những câu chuyện khó tin hoang đường liên tục xảy ra trên khắp quốc gia, tỉnh thành, ngõ phố. Trong khi đó theo thống kế của báo giới quốc tế, đại bộ phận người thành niên sống tại các quốc gia Tây Âu trong đời đều gặp phải muôn vàn sự cố “khóc dở mếu dở” liên quan tới hóa đơn tiền phạt. Thậm chí còn tồn tại 1 bộ phận không nhỏ công dân trẻ luôn phải ám ảnh bởi lý do dẫn tới việc phạt tiền hết sức “phi lý” của mình.
1. “Xì mũi” nơi đông người
Michael Mancini là một lái xe vận chuyển hàng gia dụng tại Scotland. Trong một lần đưa hàng tới địa điểm giao nhận, anh đã bị cảnh sát giao thông chặn xe, phạt tiền 60 bảng Anh (khoảng 96 USD) và thu giữ bằng lái.
Lý do dẫn tới hình phạt nghiêm khắc trên được giải thích: Vừa lái xe vừa “xì mũi” vào thời điểm giao thông cao điểm. Michael đã vô cùng sửng sốt với lời giải thích trên và thậm chí còn nghĩ đây chỉ là trò đùa của chương trình truyền hình “Just for laughs” nhưng trên thực tế thì nó hoàn toàn là sự thật.
2. Phạt nặng vì “yêu” ồn ào
Kerry Norris (29 tuổi) đã bị than phiền suốt 2 năm nay vì “tội” phát ra âm thanh ồn ào mỗi lần “yêu” người tình. Mật độ các cuộc “mây mưa” này diễn ra đều đặn hàng ngày và “âm ỉ” kéo dài suốt từ đêm đến gần sáng. Đại diện láng giềng của Kerry – ông Richard Powell cho hay: “Đầu giường của họ tối tối lại va đập mạnh vào tường khiến tôi cả đêm mất ngủ”. Trong khi đó, vợ của Richard cũng phàn nàn: “Tôi không thể không đề nghị ông chủ giảm bớt lượng công việc cho mình vì cuộc sống riêng của hàng xóm đã khiến tôi không thể nghỉ ngơi thoải mái được”. Không chỉ vậy, những đứa trẻ của các gia đình sống liền kề phòng ngủ của cặp tình nhân “cuồng nhiệt” trên cũng trở thành nạn nhân gián tiếp.
Cho tới khi 1 trong số các phụ huynh “dũng cảm” – ông Tony Waller đã quyết định đệ đơn kiện Kerry Norris vì “ô nhiễm tiếng ồn”. Sau cùng, cô gái này đã phải chi trả 200 bảng Anh (320 USD) tiền phạt và 115 bảng Anh (184 USD) khoản “phụ gia cho người bị hại”.
3. Phạt thu nhập 1 năm vì “bôi nhọ” chồng cũ
Hai vợ chồng người Ấn Độ Vandana Gurjar và Hemant Chhalotre thỏa thuận ly hôn với lý do chung sống không hòa hợp. Tuy nhiên tới khi ra tòa Hemant mới phát hiện vợ mình đã viết trong đơn xin ly hôn lý do quyết định chia tay là vì “chồng bất lực”.
Dựa vào điểm “vu khống” này, anh đã đệ đơn kiện và lên tiếng trách móc thậm tệ: “Bất luận tôi có bất lực hay không cũng không ảnh hưởng hay liên quan gì tới việc cô ấy tái hôn thì tại sao phải làm vậy?”. Kết quả phán xử sau cùng người vợ cũ phải chi trả 2747 bảng Anh (tương đương 4396 USD) – số tiền tương đương thu nhập trung bình 1 năm của người dân Ấn Độ.
4. Đặt tên con quá cá tính cũng bị phạt
Năm 1991, vợ chồng người Mỹ Elisabeth Hallin và Lasse Diding muốn dùng cái tên “Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116” để đặt cho đứa con mới chào đời của mình nhưng đã bị từ chối và phạt tiền 680 USD với lý do “đây căn bản không phải là 1 cái tên”. Sau đó, 2 vợ chồng vẫn tiếp tục “chơi ngông” bằng cách chọn chữ cái A làm tên cho “cậu ấm” nhưng đề nghị này vẫn không được chấp thuận. Hiện tại đứa trẻ đã sở hữu cái tên “lưu hành nội bộ” Albin Hallin nhưng thực tế trên giấy khai sinh lại ghi rõ “Icke namngivet gossebarn” (chưa đặt tên thành công).
5. Uống nước trái cây nơi công cộng cũng “phạm pháp”?
Năm 2008 một phụ nữ người Nga và 1 du khách người Pháp đang thưởng thức 2 ly nước trái cây tại 1 quán ăn lộ thiên tại Dubai đã bị cảnh sát “hỏi thăm” và tuyên bố sẽ bị bắt giữ 1 tuần cộng thêm nộp phạt 555USD. Lý do được đưa ra là họ đã vi phạm điều luật “cấm dùng thực phẩm đồ uống vào ngày lễ Ramadan” tại vương quốc Ả Rập.
Sau khi xem xét yếu tố khách du lịch không nắm rõ luật cấm, hai "thượng đế" kém may mắn này đã được giảm nhẹ mức phạt xuống còn 278 USD/người và miễn việc giam giữ.
6. Vận động viên bị phạt vì không chuyên tâm?
Vận động viên Chad Ochocinco bị ban quản lý giải bóng đá quốc gia NFL phạt 25.000 USD chỉ vì đăng tải 1 entry lên mạng xã hội Twitter trước thời gian diễn gia trận thi đấu. Nội dung bài viết đơn thuần là ý kiến cá nhân của anh và giới thiệu “động tĩnh trạng thái” của cuộc tranh tài sắp diễn ra.
